老地方冰果室交流區

嗚～～～～馬上被吐槽了..... 嗚嗚嗚～～～
對啊，確實是理應如此～～～我發現 Apple 的安全性更新也很鳥，常常更新了，就有一堆 user 抱怨出問題.....

所以我的 Mac mini 沒裝 Safari 2.0.1，Powerbook 裝了，害我睡眠要等 30 秒以上還不去睡！！現在裝回 2.0 再試試看.....

嗚～～～詹姆士兄你也太那個了.....

Q :【媚可迷你 的記憶體擴充到多大呀？】請看我的簽名.....

第一代迷你 Mac mini G4 / 1.42GHz, 1GB DDR, 80GB HDD

A: 1GB 全滿！原本 256MB，裝 512MB 也沒用，直上 1GB 吧！我的 PowerBook 裝 1GB 很久了，真的是需要 1GB 來跑 Tiger！
目前只剩 179MB 可用！（停用的不算）

Q : 【架設叢集式伺服器，OS X Server 一樣可代勞嗎？】

A : 應該可以，問題是..... 我不會架啊..... Cluster 至少要 2 台，我現在只有一部，沒辦法玩，不知道有哪位 Mac 高手會 Cluster？？

Q : 【一樣的作業系統，Server 就比較穩？】

A : 不知道你說得 Server 是指 OS 還是機器？我猜是 OS.... 我認為 Mac OS X 10.4 與 Mac OS X Server 10.4 差不多穩，哪像 WinXP 跟 Windows Server 2003，絕對是 Windows Server 穩！而且功能也差很多！！
但是 Mac OS X Server 10.4 比起 Mac OS X 10.4 就沒差太多了，只多了【Server Admin】以及【Workgroup Manager】這兩個主要元件。這兩個是啥？請自己爬..... 我寫不完～～
簡單的說【Server Admin】就是一狗票架站元件，包括 DNS, DHCP, WWW, FTP, Mail, Firewall.....
【Workgroup Manager】相當於 Active Directory，用來管理 Open Directory，也就是使用者帳號，同時也管理 mail 帳號。

Q : 【一般使用者的機器不就被定義在不穩定】

A : 如果一般 PC 主機要 3 萬，IBM 也有賣 3 萬的廉價 Server 主機！！我包你看到 IBM Server 的 spec. 絕對會吐血～～這樣也要 3 萬？？ PC 都已經【攻頂】了說～～
因此 IBM Server 就穩？你在說【天方夜譚】嗎？？當你去跟 IBM 抱怨頻頻當機，大概會被酸... 我們有【刀鋒伺服器】建議考慮喔～～

Q : 【百萬級的伺服器穩定性比不上一台筆記型電腦】

A : 是的！！！百萬級的伺服器只是貴在硬體、設計跟用料、熱拔插（HDD, PowerSupply）還有快被 SATA2 淘汰的 SCSI.... 我看 SATA2 有 1.5 萬轉硬碟，SCSI 就很難混囉～～
如果硬體再穩，OS 不穩也沒啥鳥用..... 特別是 Windows Server 這種東東，誰敢保證一年從不關機，也絕對不當？？
於是 Windows Server 就有了 Cluster.... 微軟會叫你搞個 2 百萬，裝 2台～～～

我幹嘛啊.... 我裝兩台 Xserve 還不如裝兩台、三台 Mac mini，總不會全都死吧？？等我的網站規模快要大到不允許當機時，我再考慮搞 cluster.... 現在我的網站都沒人要去..... 嗚～～～～

_________________
世界初、支援RAW相片上傳、分享、學習交流的 insoler • 社群網站： https://www.insoler.com
攝影書：「美食写真の達人」進藤ヒカル・著

我的網站也是用 Mac mini 架的而已～～

http://www.dpgphoto.com

您該不會是攝影風網站的站長吧！

失敬、失敬！

還煩請站長大人有空到本站的攝影討論區指教指教！

_________________
【老地方神聖狂吃團之大吃客】

Q : 【百萬級的伺服器穩定性比不上一台筆記型電腦】

A : 是的！！！百萬級的伺服器只是貴在硬體、設計跟用料、熱拔插（HDD, PowerSupply）還有快被 SATA2 淘汰的 SCSI.... 我看 SATA2 有 1.5 萬轉硬碟，SCSI 就很難混囉～～
如果硬體再穩，OS 不穩也沒啥鳥用..... 特別是 Windows Server 這種東東，誰敢保證一年從不關機，也絕對不當？？
於是 Windows Server 就有了 Cluster.... 微軟會叫你搞個 2 百萬，裝 2台～～～

我幹嘛啊.... 我裝兩台 Xserve 還不如裝兩台、三台 Mac mini，總不會全都死吧？？等我的網站規模快要大到不允許當機時，我再考慮搞 cluster.... 現在我的網站都沒人要去..... 嗚～～～～[/quote]

呃 :P wintel base 的設備,很少有直接攻上百萬的吧 ?
印象中刀鋒也要超過六刀才會破百 ? R6 等級的設備就不只有你上面的優點了
很多 function 應用的很完整, 而且 performance 也是相對好 , HACMP 雖然要付費,不過比起 windows cluster 還是好的多,抱怨一下 windows cluster , 這東西實在又難用又難搞.

MAC OSX 用來架站,BSD kernal 可以提供相當大的幫助,我才剛入手小白不到一週,不過 apache2 第一天就跑起來測試一些東西了,用到現在也沒有什麼特殊的問題過

請問 www.dpgphoto.com 跟 www.dpgallery.com 是架在同一個地點嗎？

這兩個 domain 不同，IP 也不同，雖然都是用 Hinet，而且一個是用 Windows 2000 Server / IIS5，一個是 Mac mini （OS 版本不祥）。

如果架在同一個地點，那不就要拉兩條 ADSL？

至於 Blade server 有啥我沒說的特殊 function 請明示 :

http://www-03.ibm.com/servers/eserver/b ... _info.html

我是完全看不出有啥強悍之處.....

_________________
世界初、支援RAW相片上傳、分享、學習交流的 insoler • 社群網站： https://www.insoler.com
攝影書：「美食写真の達人」進藤ヒカル・著

我們家也是
http://cstyle.mytw.net
架在一台藍白紙箱G3-350上

_________________
我家的貓叫MAC

http://toolbar.netcraft.com/site_report?url=http://www.frostyplace.com

哇！這個酷！

_________________
【老地方神聖狂吃團之大吃客】

我倒想問一下，在 Mac 架站，使用資料庫的話，除了 mySQL 以外，
有沒有別的選擇，比 mySQL 好的？

我正在CUBE G4/450上架設它，測試中。

http://61.63.7.198

_________________
Mac Pro 2.4 GHz / MBP 2.2G 15

有，PostgreSQL。

MySQL 唯一優點，是在不使用 rational database 時（read：不用 innoDB），會比較快。反而因為比較出名，有少數 solutions 只支援 MySQL 而不支援 PostgreSQL。

除此之外， MySQL 在 performance、管理、可靠性、standard compliance、features、unicode support 和 license 等等各方面，沒有一樣比得上 PostgreSQL。

_________________

It is not god who created man. It is man who created God.

Light travels faster than sound. This is why some people appear bright until you hear them speak.