ross_tt 寫:
進藤光 寫:
我剛剛去看了,我的 Mac mini 已經 15 天未曾關機!!上次重新開機是為了安全性更新,以及 Safari 2.0.1 版!!!

一有更新光兄就直接上! 這不應該是 MIS 應有的動作吧

嗚~~~~馬上被吐槽了..... 嗚嗚嗚~~~
對啊,確實是理應如此~~~我發現 Apple 的安全性更新也很鳥,常常更新了,就有一堆 user 抱怨出問題.....
所以我的 Mac mini 沒裝 Safari 2.0.1,Powerbook 裝了,害我睡眠要等 30 秒以上還不去睡!!現在裝回 2.0 再試試看.....
嗚~~~詹姆士兄你也太那個了.....
Q :【媚可迷你 的記憶體擴充到多大呀?】請看我的簽名.....
第一代迷你 Mac mini G4 / 1.42GHz, 1GB DDR, 80GB HDD
A: 1GB 全滿!原本 256MB,裝 512MB 也沒用,直上 1GB 吧!我的 PowerBook 裝 1GB 很久了,真的是需要 1GB 來跑 Tiger!
目前只剩 179MB 可用!(停用的不算)
Q : 【架設叢集式伺服器,OS X Server 一樣可代勞嗎?】
A : 應該可以,問題是..... 我不會架啊..... Cluster 至少要 2 台,我現在只有一部,沒辦法玩,不知道有哪位 Mac 高手會 Cluster??
Q : 【一樣的作業系統,Server 就比較穩?】
A : 不知道你說得 Server 是指 OS 還是機器?我猜是 OS.... 我認為 Mac OS X 10.4 與 Mac OS X Server 10.4 差不多穩,哪像 WinXP 跟 Windows Server 2003,絕對是 Windows Server 穩!而且功能也差很多!!
但是 Mac OS X Server 10.4 比起 Mac OS X 10.4 就沒差太多了,只多了【Server Admin】以及【Workgroup Manager】這兩個主要元件。這兩個是啥?請自己爬..... 我寫不完~~
簡單的說【Server Admin】就是一狗票架站元件,包括 DNS, DHCP, WWW, FTP, Mail, Firewall.....
【Workgroup Manager】相當於 Active Directory,用來管理 Open Directory,也就是使用者帳號,同時也管理 mail 帳號。
Q : 【一般使用者的機器不就被定義在不穩定】
A : 如果一般 PC 主機要 3 萬,IBM 也有賣 3 萬的廉價 Server 主機!!我包你看到 IBM Server 的 spec. 絕對會吐血~~這樣也要 3 萬?? PC 都已經【攻頂】了說~~
因此 IBM Server 就穩?你在說【天方夜譚】嗎??當你去跟 IBM 抱怨頻頻當機,大概會被酸... 我們有【刀鋒伺服器】建議考慮喔~~
Q : 【百萬級的伺服器穩定性比不上一台筆記型電腦】
A : 是的!!!百萬級的伺服器只是貴在硬體、設計跟用料、熱拔插(HDD, PowerSupply)還有快被 SATA2 淘汰的 SCSI.... 我看 SATA2 有 1.5 萬轉硬碟,SCSI 就很難混囉~~
如果硬體再穩,OS 不穩也沒啥鳥用..... 特別是 Windows Server 這種東東,誰敢保證一年從不關機,也絕對不當??
於是 Windows Server 就有了 Cluster.... 微軟會叫你搞個 2 百萬,裝 2台~~~
我幹嘛啊.... 我裝兩台 Xserve 還不如裝兩台、三台 Mac mini,總不會全都死吧??等我的網站規模快要大到不允許當機時,我再考慮搞 cluster.... 現在我的網站都沒人要去..... 嗚~~~~