老地方冰果室交流區

歡迎冰果室讀者在此交流
現在的時間是 09/20/2019 10:09 pm

所有顯示的時間為 UTC + 8 小時




發表新文章 回覆主題  [ 37 篇文章 ]  前往頁數 12  下一頁
發表人 內容
文章發表於 : 06/15/2010 3:55 pm 
離線
討論區管理員

註冊時間: 05/01/2001 1:01 am
文章: 728
來自: 台北
圖檔

五月初,在朋友強哥的介紹下,趁還沒有下檔,趕緊跑去國賓看了「The Cove血色海灣」。
原本放在我的部落格:

「The Cove血色海灣」:一部行動的實踐意義大於論述的絕佳紀錄片

「血色海灣」大概是這幾年比較值得好好想想並寫下來的紀錄影片。(摁!若包含劇情影片也不為過,不過這不具太大意義,就當我看影片的數量已經不若過去那樣多了)

以下是中文版的預告片,對於完全不知道背景故事的影友,多少可以獲得一些訊息。
http://www.youtube.com/watch?v=CBz56F8z ... r_embedded


既然這是紀錄片,應該沒有劇情片那種「洩露劇情」的問題,相對地,多瞭解些「血色海灣」的背景資料,對於觀影反而有更多的幫助。(不過,若還是有影友不習慣事先知道紀錄片的背景資料,可以跳過下面這一小段)

角色:李察歐貝瑞Richard O''Barry

==========================
「投入十年海豚訓練工業,卻花了三十八年反對的保育戰士! 」(來源:點選

「60年代的歐貝瑞,在邁阿密水族館工作,曾是位捕捉及訓練海豚的專業人員。在投入無數海豚訓練的工作裡,也包括五隻曾飾演美國流行電視影集「Flipper」的可愛海豚。」(來源:點選)

「身為六零年代美國暢銷影集《飛寶》 中那五隻可愛且具有靈性的海豚的訓練師,曾眼睜睜看著海豚在他懷裡有意識地閉氣、選擇死亡,受到震撼的他他於是發願,要竭盡一生來維護海豚的生存權。」(來源:點選)

60年代,李察歐貝瑞曾是一位傑出的海豚訓練家,曾經培訓過當時美國正流行的電視影集「Flipper」中五隻可愛的海豚。直到「Flipper」中的海豚的死亡,突然讓他意識到訓養海豚提供人類歡笑,是多麼殘酷與愚蠢。
==========================

從這些文字可以大約知道,主角Richard O''Barry在海豚「自殺」之後覺醒,目標在於解救世界各地海洋世界樂園表演而被禁錮的海豚。
然而在這「血色海灣」這片子裡,所描述的行動並不是這樣大範圍的目標,而是針對「日本和歌山太地町的捕獵海豚」這個現象。
圖片引自這裡

圖檔

關於「日本和歌山太地町的捕獵海豚」,網路上資料不多:
==========================
來源:點選

「太地町距東京大約有6小時車程,只有一條蜿蜒的海濱公路通向這裡。多年來,人們很少留意到這個偏僻的村莊,更不知道每年遊經此處的海豚都會遭遇屠戮。
一隻海豚可賣10萬美元
每年10月到次年3月,當大群海豚遊經太地町海域時,當地漁民就會分乘幾艘快艇,將一群群海豚包圍。他們將金屬棍探入海中,敲打這些海豚,以驚嚇它們,並影響它們的聲納系統。隨後,這些驚慌的海豚被驅趕到一個狹窄的小海灣。長得最漂亮的海豚被海豚訓練員挑選走,這些聰明、可愛的動物將被出售到世界各地的水族館、馬戲團,每只售價高達10萬美元。剩下的大部分海豚會被漁民們殺死,並將處理後的海豚肉出售、儲存。在海豚流經的海灣,水都會被染成鮮紅色。」
==========================

有了這些資料,「血色海灣」幾乎是非常淺顯易懂的紀錄片。
以下文字從我的噗轉過來:「血色海灣」。

「血色海灣」是個非常單純的影片,內容很直接,就是「影片本身就是一個行動」,幾乎可以符合寬鬆的南美左派游擊電影標準。

這說法就是說「血色海灣」並不是一個「批判的紀錄影片」,而是作為「改變某一目標的階段性行動」,這個行動目標就是「停止每年九月在日本發生的兩萬六千隻海豚屠殺」。影片當中就很清楚地說明這目標,影片師法當年以鯨魚被屠殺前的哀鳴錄音成功阻止了鯨魚捕殺的數量:從3萬多隻降到300多隻。

就「拯救海豚免於禁錮、免於屠殺」這個更大目標來說,「血色海灣」幾乎是先鎖定在「阻止日本和歌山太地市獵捕海豚」這個中程目標。所以影片當中很明白表示與自問,如果可以成功拍攝到整個「屠殺過程」,是不是就可以阻止這個太地市每年兩萬六仟海豚的死亡。

弄清楚這樣單純的行動目標之後,比較能夠盡一步釐清楚影片裡面,那個部份是更大範圍目標,那一個部份是論述背景,哪一個部份是當下的影片目標。例如,裡面的主人翁瑞克歐貝瑞想要終結各地海洋樂園的海豚表演,這訴求明顯地不在這次「血色海灣」當下想要達成的。要終結海洋樂園的商業模式,並不是拍攝到日本太地町市屠殺海豚就可以做到的!男主角自己也很清楚。

剩下可以思考的就是影片自己論述的部份了。例如:捕獵海豚究竟算不算是日本文化傳統中的一環?
日本以保護文化傳統的說法來合理化海豚獵殺,這部份還有進一步問題,就是太地町市的海豚獵捕活動是屠殺?還是文化、傳統?還是說不獵殺海豚,太地町市這地方就會蕭條滅亡了?

作為一個行動的紀錄片,「血色海灣」在論述方面真的是比較薄弱,針對「捕獵海豚是日本和歌山太地町的文化」這個說法,影片只說了「如果捕獵海豚真的是文化傳統,為何日本人都不知道捕獵海豚這個行為」這樣的疑問,用這樣的疑問句來反駁捕獵海豚釋文化傳統,幾乎完全沒有作用力,畢竟究竟需要多少日本人知道才算是一種文化傳統呢?誰也不知道。
還不如下面這樣的說法來得鏗鏘有力:
「日本政府在捕殺鯨類、海豚問題上的強硬態度,其背後存在著民族主義因素。日本漁業廳前副廳長中前明曾經說:“如果我們在捕鯨問題上退讓,那下一次將會發生什麼呢?下一次就會輪到日本飲食中的主要材料金槍魚了。」(來源:點選)

不過,雖然「捕獵海豚是文化傳統」論述的反駁力道薄弱,並無損於「血色海灣」的行動力量,畢竟這樣圖片的力量實在太強了,很容易就吸引其他領域的人站在反對獵殺海豚的這一邊:(來源:POTS報動物解放卯上帝國餘緒:《血色海灣》

相對地,就像在破報這篇文章裡所提到的一樣,「民族意識」‘「文化傳統」這些說法將會是「阻止日本捕殺海豚」最頑強的反抗說法。(請見:POTS報動物解放卯上帝國餘緒:《血色海灣》)

相較於「文化、傳統」這說法,影片指出太地町還有另一個說辭:「海豚大量捕食魚類,影響漁獲量,所以獵殺海豚是為了保護漁獲量」。這說法有點類似最近「撲殺海豹來保障鱈魚數量」的新聞,其實有點理盲,因為不論是贊同還是反對,都應該是非常容易以數據來佐證,漁獲量的減少究竟是不是來自於海豚?況且海豚的數量若沒有暴增,海豚的食量都是在大自然食物鏈正常的循環當中。若要說,漁獲量降低,真正原因來自於人類的可能性還大多了。

就論述面來說,「血色海灣」最大的論述著力點反而是「海豚含汞量過高」這問題,影片也以想當篇幅描述了這件事,甚至以動畫圖解說明,海豚為何含汞量過高。(追究起來,還是因為人類自己污染海洋環境。)
影片針對這點,直接指出:「海豚含汞量過高,人類食用容易累積過多汞金屬導致嚴重病變,而太地町所捕殺的海豚,冒充鯨魚肉售出,讓不知情的民眾受到傷害」。

且不論海豚是否是舉有智慧的高等生物,也不論海豚是不是營救了許多人類,這對於許多都市人來說,這些論點無關己身,常常難以打動麻木的人。
但是「海豚肉含汞量過高、海豚肉冒充鯨魚肉而被食用」這點論述非常強而有力,甚至可以攻擊到上面「獵殺海豚是太地町文化傳統」這說辭。
因為「如果海豚肉對人類有害,又需要冒充才能售出」這意味「獵殺海豚是一種欺騙且對日本民眾有害的傳統」。

所以當有人採用這種說辭批評:「獵殺海豚就像在捕魚,在殺豬一般,除非是素食者,否則葷食的人都沒有資格批評」。海豚肉含汞量過高的論點可以讓「殺海豚類似殺豬‘殺魚」這論點難以立足。

這篇網誌針對反對的意見精簡地整理了「血色海灣」裡五點論述,值得一看:THE COVE-另一部更發人省思的紀錄片

在這裡有許多「血色海灣」的觀影網誌

_________________
我的BLOG:阿非邦

我的BLOG:好野遊賞台灣


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
文章發表於 : 06/15/2010 5:35 pm 
離線
嗜冰客
頭像

註冊時間: 11/04/2004 11:45 pm
文章: 1586
來自: 一堆台巴子的鬼島
不敢看這部片,怕會崩潰... :cry:

_________________
面對一群不讀史,不懂事的天才,你不氣也得氣。


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
文章發表於 : 06/15/2010 8:03 pm 
離線
留言破百

註冊時間: 08/07/2009 10:01 pm
文章: 112
之前收過一封轉寄的 e-mail,內容是某個丹麥的海岸村莊屠殺海豚的景象,
你就看到如詩畫般的景色,一旁的海灣卻都染上深紅色,還有大批聚集觀看與參與的人群,
據說是當地的傳統,到 YouTube 搜尋一下都有照片可以看。

這部片我錯過了,希望出租發行不會等太久...


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
文章發表於 : 06/16/2010 1:24 am 
離線
討論區管理員

註冊時間: 05/01/2001 1:01 am
文章: 728
來自: 台北
這部算是好看的紀錄片了!

令人傷心的畫面,還好只有在最後面出現,要不然真的會難過地看不下去!

_________________
我的BLOG:阿非邦

我的BLOG:好野遊賞台灣


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
文章發表於 : 07/03/2010 4:13 pm 
離線
留言破百

註冊時間: 08/07/2009 10:01 pm
文章: 112
日本上映了:

抗議聲浪中 血色海灣在日上映(雅虎連結)


節錄:

(法新社東京3日電) 揭發日本殘酷獵殺海豚的奧斯卡最佳紀錄片「血色海灣」(The Cove)今天終於在警察保護下,
在東京上映,而憤怒的抗議民眾指責該片「反日」。

「血色海灣」的發行公司Unplugged說,今天大約50名觀眾在東京西南方橫濱(Yokohama)的戲院裡觀賞首映。

該片透過隱藏式攝影機描繪日本血腥但屬合法的鯨豚獵殺者,但是日本國族主義組織認為這部片子「反日」,應該禁映。

警方在戲院入口處站崗,Unplugged表示,目前尚無任何狀況。Unplugged還說,
「血色海灣」今天還會在東京的另外5個電影院和其他城市上映。

這是該片首度以商業電影模式在日本上映,過去發行商僅在打片會作一次性放映或網路放映。

「血色海灣」揭露日本用標槍獵殺海豚,激怒日本漁民,堅稱獵殺海豚是日本文化的一部份。

但是本片的導演路易賽侯尤斯(Louie Psihoyos)否認他有意攻擊日本,並表示「血色海灣」要警告的是公眾健康,
因為日本販賣含汞的海豚肉。(譯者:中央社賴秀如)



首批觀眾才五十名,且很難想像日本國內知道這些事的人是少之又少...


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
文章發表於 : 07/03/2010 5:33 pm 
離線
討論區管理員

註冊時間: 05/01/2001 1:01 am
文章: 728
來自: 台北
Placebo 寫:
日本上映了:

抗議聲浪中 血色海灣在日上映(雅虎連結)


節錄:

(法新社東京3日電) 揭發日本殘酷獵殺海豚的奧斯卡最佳紀錄片「血色海灣」(The Cove)今天終於在警察保護下,
在東京上映,而憤怒的抗議民眾指責該片「反日」。

「血色海灣」的發行公司Unplugged說,今天大約50名觀眾在東京西南方橫濱(Yokohama)的戲院裡觀賞首映。

該片透過隱藏式攝影機描繪日本血腥但屬合法的鯨豚獵殺者,但是日本國族主義組織認為這部片子「反日」,應該禁映。

警方在戲院入口處站崗,Unplugged表示,目前尚無任何狀況。Unplugged還說,
「血色海灣」今天還會在東京的另外5個電影院和其他城市上映。

這是該片首度以商業電影模式在日本上映,過去發行商僅在打片會作一次性放映或網路放映。

「血色海灣」揭露日本用標槍獵殺海豚,激怒日本漁民,堅稱獵殺海豚是日本文化的一部份。

但是本片的導演路易賽侯尤斯(Louie Psihoyos)否認他有意攻擊日本,並表示「血色海灣」要警告的是公眾健康,
因為日本販賣含汞的海豚肉。(譯者:中央社賴秀如)



首批觀眾才五十名,且很難想像日本國內知道這些事的人是少之又少...


還好可以進入日本放映,
雖然院線看的人少,至少是個開始,如果其他管道像是dvd、電視放映,
接觸的人就會比較多一點!

_________________
我的BLOG:阿非邦

我的BLOG:好野遊賞台灣


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
文章發表於 : 07/05/2010 10:40 pm 
離線
常吃冰
頭像

註冊時間: 09/01/2004 3:51 pm
文章: 263
宰殺食物的場景是很殘忍
很多都市人根本沒親眼看過自己獲取的食物所宰殺的方式
尤其是肉類食物 活生生剝奪這些生物生命後 供給人類食用
加上用著海豚是接近人類高智慧的動物 企圖把海豚擬人而訴諸道德與論叫人不要殺海豚
結果卻是有些海豚復育過量 危害到部份生態平衡 還需獵殺以恢復生態平衡


所以這部影片大概也跟過往一些保育人士一樣 只是叫人不要殺海豚那類 卻沒有說這些海豚數餘什麼種類 是否屬於保育類鯨豚 還是復育過量的種類
放入食物的宰殺內容 用著血腥驚悚的流血畫面換取人們的憐憫
要是看到自己日常吃的食物也有著類似的宰殺過程 不知是否也會跟著反對殺生而拒吃

事實海上漁業每年所殺的鯨豚數量 不管是有意或誤殺 遠大於日本捕鯨數量


真正要做的是恢復大海生態 海裡面魚多 誰吃什麼都不礙誰
而不是只看到這類影片就跟著起舞


大致上就是 日本人當作食物對待VS外國人訴諸道德與論

_________________
查理汪:純天然嘴砲抽出物,富含人工酸味。
理盲不在於道理對錯,而在於不對等的比較與引用。
簡言之,就是盲目到看不出條件不對等的比較,且還奉此比較當作圭臬。


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
文章發表於 : 07/06/2010 12:32 am 
離線
討論區管理員

註冊時間: 05/01/2001 1:01 am
文章: 728
來自: 台北
airgbrdata 寫:
宰殺食物的場景是很殘忍
很多都市人根本沒親眼看過自己獲取的食物所宰殺的方式
尤其是肉類食物 活生生剝奪這些生物生命後 供給人類食用
加上用著海豚是接近人類高智慧的動物 企圖把海豚擬人而訴諸道德與論叫人不要殺海豚
結果卻是有些海豚復育過量 危害到部份生態平衡 還需獵殺以恢復生態平衡


所以這部影片大概也跟過往一些保育人士一樣 只是叫人不要殺海豚那類 卻沒有說這些海豚數餘什麼種類 是否屬於保育類鯨豚 還是復育過量的種類


您用「大概」這個詞,是不是意味您還沒有看過這個片子??

日本殺海豚的時侯,好像沒有在分哪一個種類的海豚耶,
他們只有分可以賣得高價的海豚,和價低的海豚來做肉品這兩類,
所以不曉得您提到「復育過剩,危及生態平衡」這說法,和日本屠殺海豚的關係是什麼?

airgbrdata 寫:
放入食物的宰殺內容 用著血腥驚悚的流血畫面換取人們的憐憫
要是看到自己日常吃的食物也有著類似的宰殺過程 不知是否也會跟著反對殺生而拒吃


海豚不適合當肉品,在影片中用了大量篇幅來說明,
您看過影片了嘛??
這不適合當肉品的原因,和您提到的憐憫有什麼關係??

airgbrdata 寫:
事實海上漁業每年所殺的鯨豚數量 不管是有意或誤殺 遠大於日本捕鯨數量

可否提共數據,好讓大家明瞭
那個國家的「漁業每年所殺的鯨豚數量」「遠大於日本捕鯨數量」??

airgbrdata 寫:
真正要做的是恢復大海生態 海裡面魚多 誰吃什麼都不礙誰
而不是只看到這類影片就跟著起舞


您提到理由很像日本捕殺海豚的理由,也希望您不要跟著捕殺海豚的人起舞了,
先看看和捕殺海豚不同意見的理由吧!!!

airgbrdata 寫:
大致上就是 日本人當作食物對待VS外國人訴諸道德與論


影片裡也有篇幅介紹捕殺海豚的人怎麼把海豚肉當肉品的。
其實是山寨肉品,而且日本知道內幕的人也在抗拒將海豚當肉品喔,
抗拒的理由不是「您說的道德與論」喔。
您應該知道理由是什麼!

_________________
我的BLOG:阿非邦

我的BLOG:好野遊賞台灣


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
文章發表於 : 07/06/2010 10:07 am 
離線
討論區管理員
頭像

註冊時間: 05/02/2001 1:01 am
文章: 1297
http://www.cinematoday.jp/page/N0025428

上個週末日本有六家戲院上映,場場爆滿,連週一也有九成,連節目單也賣掉三成,觀眾多是 20-30 歲的年輕人。接下來日本全國會有 25 家戲院上映。

_________________
[digdog dig];


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
文章發表於 : 07/06/2010 1:28 pm 
離線
討論區管理員
頭像

註冊時間: 11/17/2004 5:06 pm
文章: 3927
http://n.yam.com/tvbs/international/201 ... 75335.html

跟這部片有什麼不一樣?

_________________
聽說新來的 Mac 很屌。

Mac 有什麼了不起?我小時候也用過 Mac!

對阿~


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
文章發表於 : 07/06/2010 1:38 pm 
離線
討論區管理員

註冊時間: 05/01/2001 1:01 am
文章: 728
來自: 台北
whindang 寫:
http://n.yam.com/tvbs/international/201007/20100706575335.html

跟這部片有什麼不一樣?


沒看過您提的這部「沉默的食物」,單從文字描述來看,
立論點完全不一樣,

不知道您認為「一樣」的地方有哪些?

_________________
我的BLOG:阿非邦

我的BLOG:好野遊賞台灣


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
文章發表於 : 07/06/2010 8:55 pm 
離線
留言破百

註冊時間: 08/07/2009 10:01 pm
文章: 112
其實 airgbrdata 和 afei 所討論的事應該也是許多人的疑問,
就像我朋友說,獵殺海豹,甚至日常生活所吃的肉類,牠們的宰殺過程也都不人道,
怎麼沒人幫牠們拍紀錄片?(其實有,這幾年很多相關的敘述影片)

若用這樣去推想,血色海灣這部片的立足點的確是薄弱的;
但我想拍攝的人應該也明白這點,所以片中也利用其他佐證,

利用“對人而言是壞處“的點來間接產生影響。

如果沒有時間觀影,又對這議題好奇,建議直接看看 afei 在上面所寫的簡介中,
最後那四個段落,相信會讓你產生些想法。


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
文章發表於 : 07/06/2010 10:32 pm 
離線
討論區管理員
頭像

註冊時間: 11/17/2004 5:06 pm
文章: 3927
afei 寫:
whindang 寫:
http://n.yam.com/tvbs/international/201007/20100706575335.html

跟這部片有什麼不一樣?


沒看過您提的這部「沉默的食物」,單從文字描述來看,
立論點完全不一樣,

不知道您認為「一樣」的地方有哪些?

我是都沒看過,只是覺得好像都是在保育動物?

_________________
聽說新來的 Mac 很屌。

Mac 有什麼了不起?我小時候也用過 Mac!

對阿~


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
文章發表於 : 07/06/2010 11:31 pm 
離線
常吃冰
頭像

註冊時間: 03/07/2006 8:48 pm
文章: 341
兩片我都看過,內容不一樣!
The Cove,主要是針對日本一個傳統的捕鯨豚的海灣為題,探討整個鯨豚保育。

「沉默的食物」,主要是針對人類畜牧牲畜,違反自然的催化其生長,並大量宰殺,
影片有許多牲畜宰殺的畫面,在寧靜中充滿了殘酷!

_________________
【My Toys】【My Blog】


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
文章發表於 : 07/07/2010 12:01 am 
離線
留言破百

註冊時間: 08/07/2009 10:01 pm
文章: 112
老恩 寫:
兩片我都看過,內容不一樣!
The Cove,主要是針對日本一個傳統的捕鯨豚的海灣為題,探討整個鯨豚保育。

「沉默的食物」,主要是針對人類畜牧牲畜,違反自然的催化其生長,並大量宰殺,
影片有許多牲畜宰殺的畫面,在寧靜中充滿了殘酷!



聽起來,沈默的食物 比 食品公司(Food, Inc)還要來得直接。


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
文章發表於 : 07/07/2010 1:49 am 
離線
常吃冰
頭像

註冊時間: 09/01/2004 3:51 pm
文章: 263
的確沒看過這部片 單就你的影評去推論這種影片的所訴求的目的
所以並無法得知海豚無法當作肉品的原因


鰹魚此類的深海迴游魚類也因為重金屬過量 而被說必須少吃 原因也在於食物鍊中受到人類的影響
日本鰹魚捕獲的總噸數遠大於鯨豚肉
這兩種比例懸殊 危害應該比鯨豚肉遠遠高出很多倍 應該比鯨豚肉早禁止鰹魚等深海迴游魚類的食用


在雜誌上有看到過類似統計 對於鯨豚類所作的調查與統計 然後套用在全世界漁業中所統計出來的大概
大致上就是漁獲量每幾萬公噸會造成一頭鯨魚死亡 然後跟日本的捕鯨業船隻噸數做比較 指出數量差很多 上述這類多是誤殺
另外一種有意殺害設 這些鯨豚肉連甚至經濟收益都不列入
某些類型的漁夫對於海豚厭惡由來已久 會跟隨搶食目標魚類 讓漁穫大減
漁夫只好設法驅趕這些海豚 往往成效不彰而且容易使目標漁獲逃走 而最有效的方式是獵殺棄置
而復育過剩則有DISCOVERY還是國家地理頻道上有講過某種類的海豚過多 危害生態平衡


起舞這段 在台灣已經不可能 台灣目前禁止獵殺鯨豚


我是以食物論去看待這種觀念 海豚意指海裡面的豬
台灣以前也有像日本一樣靠鯨魚肉獲取蛋白質來源
更有兩隻腳的人不吃 四隻腳的桌椅不吃來形容中國人什麼都吃的俚語
老恩 寫:
兩片我都看過,內容不一樣!
The Cove,主要是針對日本一個傳統的捕鯨豚的海灣為題,探討整個鯨豚保育。

「沉默的食物」,主要是針對人類畜牧牲畜,違反自然的催化其生長,並大量宰殺,
影片有許多牲畜宰殺的畫面,在寧靜中充滿了殘酷!

食物方面 違反自然的催化其生長 想到法國有抗議過鵝肝醬的製作方法.......

_________________
查理汪:純天然嘴砲抽出物,富含人工酸味。
理盲不在於道理對錯,而在於不對等的比較與引用。
簡言之,就是盲目到看不出條件不對等的比較,且還奉此比較當作圭臬。


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
文章發表於 : 07/07/2010 9:37 am 
離線
留言五百如一日
頭像

註冊時間: 05/05/2001 1:01 am
文章: 593
來自: Taiwan/Hsinchu
不久前新聞不是有報,說那些吃鯨豚肉的日本人雖然體內汞含量超高,但相關的疾病發生率並沒有比較高,讓那些本想以此點作宣傳的保育人士粉尷尬 :shock:

其實保育這種議題,通常都是以人的觀點出發,也常常都是頭痛醫頭腳痛醫腳,幾乎完全沒考慮生態是環環相扣的,單單復育看得到的(我想很多看不到的在人還沒發現前就滅亡了吧,人連知道都沒機會:badgrin: ),沒有考慮相生相剋的物種,事倍功半的n次方啦 8)

人這種物種歐,慾大才疏,這麼複雜的事情一定越搞越糟的啦,要保育,要環保,要維持地球完整的生態,我看最好的方案就是吃人肉 :yahaha: :yahaha: :yahaha: :badgrin:

_________________
此地不宜九留

7658724個錯誤


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
文章發表於 : 07/07/2010 10:24 am 
離線
討論區管理員

註冊時間: 05/01/2001 1:01 am
文章: 728
來自: 台北
airgbrdata 寫:
的確沒看過這部片 單就你的影評去推論這種影片的所訴求的目的
所以並無法得知海豚無法當作肉品的原因


所以在「沒有看過影片」、也「沒有看得很清楚評論」的情形下,您的「隨影片起舞」的評斷會不會稍微「隨意」了點???

再說您的「起舞這段 在台灣已經不可能 台灣目前禁止獵殺鯨豚」,

如果您用「寵物論」來論述,到蠻容易理解的,畢竟在台灣大部份人都是這樣定位海豚的。

既然台灣沒有捕獵海豚,也沒有多少人食用海豚肉
(還是說您周遭的人都在食用海豚?)
為何您會隨著太地町漁夫那樣起舞「以食物論去看待這種觀念」?

雖然您也用生態平衡這說法,但是唯一的立論點是曾在DISCOVERY看到這樣的報導,
如果您真的關心太地町那邊的海豚生態平衡,
通常會進一步去弄清楚,太地町哪一種海豚數量過剩??
為何太地町要種類無差別地捕獵海豚?
這樣任意捕獵做法有辦法抑制「數量過剩的海豚」嗎?


另外,您又提到「捕魚誤殺鯨魚的數量遠高於日本捕鯨業的數量」(您沒有特別寫到海豚,所以不確定是不是包含?)

這邏輯又更讓人難以理解,
猜測壹下,意思難道是說「因為捕魚誤殺鯨魚數量過高,所以太地町可以每年圍捕殺兩萬六仟隻海豚」?

真的無法理解兩者之間的邏輯關係。





jiasai 寫:
不久前新聞不是有報,說那些吃鯨豚肉的日本人雖然體內汞含量超高,但相關的疾病發生率並沒有比較高,讓那些本想以此點作宣傳的保育人士粉尷尬


噗哧!
「尷尬」可能是您自己附加的形容詞吧~~~
難道要累積到機率很高的時候,等到「水俣病事件」那樣病變到無法挽回,才不「尷尬」???

_________________
我的BLOG:阿非邦

我的BLOG:好野遊賞台灣


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
文章發表於 : 07/07/2010 12:00 pm 
離線
嗜冰客
頭像

註冊時間: 11/04/2004 11:45 pm
文章: 1586
來自: 一堆台巴子的鬼島
與其在這裡打嘴砲,還不如用實際行動展現誠意。
全民來認股 守護白海豚
一股才119元,卻可以拯救廣大潮間帶的生物與土地,快加入吧!
不要浪費時間在這裡吵架了!

我也認股了唷~

_________________
面對一群不讀史,不懂事的天才,你不氣也得氣。


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
文章發表於 : 07/07/2010 1:24 pm 
離線
留言五百如一日
頭像

註冊時間: 05/05/2001 1:01 am
文章: 593
來自: Taiwan/Hsinchu
afei 寫:
噗哧!
「尷尬」可能是您自己附加的形容詞吧~~~
難道要累積到機率很高的時候,等到「水俣病事件」那樣病變到無法挽回,才不「尷尬」???


噗哧!噗哧!
那則海豚灣的新聞就是說其某些居民體內汞含量已達到水俣病的程度,但卻沒有任何健康問題,興沖沖去出席結果發表的保育人士有點啞口無言
而尷尬是那則國外新聞轉譯的,不是我自己加的....呵,你讓我想到了那個保育人士 :lol:

_________________
此地不宜九留

7658724個錯誤


回頂端
 個人資料  
 
顯示文章 :  排序  
發表新文章 回覆主題  [ 37 篇文章 ]  前往頁數 12  下一頁

所有顯示的時間為 UTC + 8 小時


不能 在這個版面發表主題
不能 在這個版面回覆主題
不能 在這個版面編輯您的文章
不能 在這個版面刪除您的文章
不能 在這個版面上傳附加檔案

搜尋:
前往 :  
POWERED_BY
正體中文語系由 竹貓星球 維護製作