老地方冰果室交流區

歡迎冰果室讀者在此交流
現在的時間是 10/24/2019 4:33 am

所有顯示的時間為 UTC + 8 小時




發表新文章 回覆主題  [ 10 篇文章 ] 
發表人 內容
文章發表於 : 01/13/2005 7:44 pm 
離線
留言破百
頭像

註冊時間: 10/23/2004 10:41 am
文章: 138
來自:
我不知道能不能在這板上問這問題,如果不行,請板主砍了他,也先說聲抱歉。

我需要架設一個網站,我不曉得需要怎樣的硬體?
如果是www.xxxxx.com.tw這種網址,是不是代表有台電腦24小時在跑,而不是網路空間?

還有,我需要找人設計...我能出的錢不多...

我找了找,不知道該去哪找這些人...

感謝回覆,如果有疑問可寫信給我。


回頂端
 個人資料  
 
文章發表於 : 01/14/2005 9:05 am 
離線
討論區管理員
頭像

註冊時間: 05/18/2001 1:01 am
文章: 2475
來自: Forgotten Realm
pantsungting 寫:
我需要架設一個網站,我不曉得需要怎樣的硬體?


不論是包給別人做還是自己動手,預算都是最大的考量。有多少錢,就做多少事。規劃預算時除了一次性的建構費用,還有維持需要的年費。

建構費用包括伺服器、作業系統、網路設備、網路架設費用、網域登記費用、以及建構時的人事成本。

維護費用包括每年的連線費用、機器的折舊耗損更新、建構內容的人事成本開銷、維護人員的人事成本開銷、以其網域名稱年費。

如果你完全沒有概念,在下告訴你一些基本數字。

伺服器:
用一台 PC 等級的伺服器就足夠了,除非你想要架一個會員數超過十萬的大型綜合網站。如果你會選會挑會殺價,大約花上四萬元,就可以在光華拼出一台相當牢固的機器。而一台有品牌的伺服器,少說也要花上六到十萬。低於這個價錢的機器的品質,還比不上光華牌。

作業系統:
要用 Windows 架網站,你『必須』要用 Windows 2003 Server,否則就『不算是合法』。基本的費用不一定,要看是哪家廠商報的價錢,相差甚遠。我以前幫客戶拿 Win2K Server 最低是拿到三萬八千元。另外,如果你需要用 Active Directory Service 來提供使用者認證資訊,你還要額外付九萬元的『Internet Connection License』。如果還需要用到 Microsoft SQL Server,網際網路無限制人數的授權費用標準價是十三萬上下,我以前最低拿過八萬九。最後,如果你用 Linux,那就通通免費。

網路費用:
室內網路架設一般是用點收費,拉一個點大約一千到兩千,包含工本材料費。網路設備費用,先以兩個 Switch 來算,大約估四千元上下吧。你至少需要一個固定的實體 IP,最好是有五組。每個月的連線費用以三千元估算。網際網路名稱登記費用是一年或兩年付一次,要不同國碼(.tw, .to, etc)就要到不同國家的公司去登記,台灣是 TWNIC 委託 Hinet 以及其他大 ISP 辦理。每個地方登記費用不一,估算約每年一千元應該差不多。

網頁建構:
基本是以頁計算,設計費用另計。設計費用不定,從幾千塊到幾十萬都有可能。如果是需要整合 CGI 程式,基本價格通常是五萬起跳,如果需要另外開發,至少要十萬。

綜合以上,如果你想要架一個網站,外包出去連同軟硬體,基本的費用大約是十萬左右。低於這個數字,別人做起來要賠本。你想想:硬體工程師要幫你架設網路與硬體,網頁設計師要陪你慢慢磨網頁設計,軟體工程師要陪你慢慢磨網站結構功能與操作畫面,最後還要教育訓練。整個過程大概會花上兩三個月(算快的),其中大部分的時間都會花在你不滿意要對方重作上。在下還碰過驗收前一天為了某某長官的兒子的同學說網頁配色不好看整個打掉重作;縱使那位某某長官在四個星期前才在期中檢查清單上簽名認可網頁設計。這也是在下在這一行幹了四年後決定收山的最大原因;在下應付不來白爛的台灣客戶。

沒那麼多錢,就去考慮一下代管空間吧。各大 ISP 都有類似服務,價格不一,以年計費。一個基本的空間通常是每年一到三千元,虛擬主機會比較貴。

pantsungting 寫:
如果是www.xxxxx.com.tw這種網址,是不是代表有台電腦24小時在跑,而不是網路空間?


不一定。那只是轉址轉過去而已。每家網路空間提供這類服務的政策不一樣,請自行向你租用空間的廠商洽詢。

pantsungting 寫:
還有,我需要找人設計...我能出的錢不多...


到 Yahoo! 或蕃薯藤之類的地方去找找吧...台灣這種類型的公司都快餓死了。如果只是想找個學生來幫你作作網頁,那就去 104 找。

_________________
ash nazg durbatuluk, ash nazg gimbatul,
ash nazg thrakatuluk agh burzum-ishi krimpatul.


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
文章發表於 : 01/14/2005 10:45 am 
離線
留言破百
頭像

註冊時間: 10/23/2004 10:41 am
文章: 138
來自:
感謝~終於有個底了~
小弟需要重新整理一下
感謝~


回頂端
 個人資料  
 
文章發表於 : 01/14/2005 12:29 pm 
離線
常吃冰

註冊時間: 09/27/2004 10:57 pm
文章: 323
ulysses 寫:
要用 Windows 架網站,你『必須』要用 Windows 2003 Server,否則就『不算是合法。


為啥?用Windows 2K + apache + php + mySQL就不合法嗎?


回頂端
 個人資料  
 
文章發表於 : 01/14/2005 12:33 pm 
離線
冰果室最佳貢獻男
頭像

註冊時間: 05/25/2001 1:01 am
文章: 8060
來自: 台灣/高雄市
shaoyen 寫:
為啥?用Windows 2K + apache + php + mySQL就不合法嗎?


如果你想走 AMP 系統,何必去花錢買 Windows ?直接用免錢的 FreeBSD or Linux 就可以了呀?幹麻自找麻煩?

_________________
【老地方神聖狂吃團之大吃客】


回頂端
 個人資料  
 
文章發表於 : 01/14/2005 1:43 pm 
離線
討論區管理員
頭像

註冊時間: 05/18/2001 1:01 am
文章: 2475
來自: Forgotten Realm
shaoyen 寫:
為啥?用Windows 2K + apache + php + mySQL就不合法嗎?


我說過了,那『不算合法』。所謂不算合法的定義,就是只要微軟不來告你就沒事。

依據微軟的授權原則,Windows 2000/XP Pro/Home 『並未授權』你可以用它來服務『不特定數量的網際網路使用者』。

而在 Windows Internet Connection License 中則以明文規定要作為網際網路服務『只能』搭配 Windows 2000/2003 Server 來提供『Windows Authorization』,就算你使用『Apache or MySQL or other 3rd party product』也需要如此。但是如果你的應用程式『未使用 Windows User Athentication Facility』,你可以使用『較少使用者人數』的授權辦法來選購 Windows Server 系列。也就是說,把 Apache 和 MySQL 各自當成一個『User Account』。而 Windows Server 最少是以五人 User Account 起算。

但是作為企業內部的事務公告性質網站、或者學校等團體服務性質網站,可以用不同的方式取得授權;通常搭配整體作業系統採購流程透過國內代理商統一向微軟亞洲總部申購,會有比較大的折扣。要不然就是透過由微軟授權的國內系統商採購整套系統(會計、人事、或者其他類型系統)的方式取得作業系統,也是一種用低價取得授權的方式。

當然,這些管道,MCSE 都不會教。MCSE 只會考你要怎麼樣拼授權方案才能讓微軟賺更多錢。

所以你現在知道微軟為何會賺這麼多錢了。

ross_tt 寫:
如果你想走 AMP 系統,何必去花錢買 Windows ?直接用免錢的 FreeBSD or Linux 就可以了呀?幹麻自找麻煩?


當然,用免費的 Linux,效率更好,安全性更佳,沒有病毒問題,需要維護性低,不必一天到晚更新,機器等級要求低,一台機器用上五六年都沒問題。問題是:在熟悉 Linux 人才不容易找的狀況下,企業老闆怎麼可能放心把企業的命脈交給少數幾個人掌控?如果哪天他說一聲『老子不幹了』,那老闆要去哪裡找人來接替他?就在這種考量下,Linux 在國內一直難以推廣。惡性循環下,懂 Linux 的人數也一直難以成長。

在國內推 Linux,只有『挫折』兩個字可以形容。

_________________
ash nazg durbatuluk, ash nazg gimbatul,
ash nazg thrakatuluk agh burzum-ishi krimpatul.


回頂端
 個人資料  
 
文章發表於 : 01/14/2005 2:26 pm 
離線
冰果室水電工
頭像

註冊時間: 04/19/2001 1:01 am
文章: 2225
來自: dark side in the earth.
ulysses 寫:
依據微軟的授權原則,Windows 2000/XP Pro/Home 『並未授權』你可以用它來服務『不特定數量的網際網路使用者』。

而在 Windows Internet Connection License 中則以明文規定要作為網際網路服務『只能』搭配 Windows 2000/2003 Server 來提供『Windows Authorization』,就算你使用『Apache or MySQL or other 3rd party product』也需要如此。但是如果你的應用程式『未使用 Windows User Athentication Facility』,你可以使用『較少使用者人數』的授權辦法來選購 Windows Server 系列。也就是說,把 Apache 和 MySQL 各自當成一個『User Account』。而 Windows Server 最少是以五人 User Account 起算。


不要嚇人,這些授權條款是在xp與winodws server 2003上市之後才做的修改(當時windows 2000 server與small business server 2000還在銷售)。
在早期的nt4, windows 2000與small business server 2000上,IIS的web service並不是以『 Windows User Athentication Facility』方式授權的。

_________________
to be or not to be.


回頂端
 個人資料  
 
文章發表於 : 01/14/2005 6:07 pm 
離線
討論區管理員
頭像

註冊時間: 05/18/2001 1:01 am
文章: 2475
來自: Forgotten Realm
cjtai 寫:
不要嚇人,這些授權條款是在xp與winodws server 2003上市之後才做的修改(當時windows 2000 server與small business server 2000還在銷售)。
在早期的nt4, windows 2000與small business server 2000上,IIS的web service並不是以『 Windows User Athentication Facility』方式授權的。


在下沒有嚇人,這些資訊是在三年前,也就是 Server 2003 尚未上市前詢問出來的。那時候是要參加一個標案,因對手黑函差點被捲入法律訴訟,就此一問題請教過法律顧問,因此在下非常確定。

這些條款並不是針對 IIS Web Service。你可以不依照 Windows User Athentication Facility 方式來授權使用,只能用那台 Windows 上預設允許內建的帳號數量來提供 HTTP 401 使用者認證或是類似的服務。如果超過數量,不管你是用 IIS 還是 Apache,都需要額外購買使用者數,或是不限制使用者數量的 Internet Connection License。這些條款主要是針對像 Hotmail 類型的服務廠商,或是需要架設 Web mail 的大型企業,不是針對一般開放型網站的服務廠商。也就是說,如果你用 OpenLDAP 或類似產品自行架設一個 Directory Server 來作使用者認證,或是用 MySQL 來作使用者認證,Internet Connection License 就管不到你。

另外,用 Windows 2000 Pro 來提供『以不確定數量使用者為服務對象』的網際網路服務,確定不在可被允許的授權範圍之內,就算用 Apache 也不行。

_________________
ash nazg durbatuluk, ash nazg gimbatul,
ash nazg thrakatuluk agh burzum-ishi krimpatul.


回頂端
 個人資料  
 
文章發表於 : 01/14/2005 6:40 pm 
離線
冰果室水電工
頭像

註冊時間: 04/19/2001 1:01 am
文章: 2225
來自: dark side in the earth.
ulysses 寫:
cjtai 寫:
不要嚇人,這些授權條款是在xp與winodws server 2003上市之後才做的修改(當時windows 2000 server與small business server 2000還在銷售)。
在早期的nt4, windows 2000與small business server 2000上,IIS的web service並不是以『 Windows User Athentication Facility』方式授權的。


在下沒有嚇人,這些資訊是在三年前,也就是 Server 2003 尚未上市前詢問出來的。那時候是要參加一個標案,因對手黑函差點被捲入法律訴訟,就此一問題請教過法律顧問,因此在下非常確定。

這些條款並不是針對 IIS Web Service。你可以不依照 Windows User Athentication Facility 方式來授權使用,只能用那台 Windows 上預設允許內建的帳號數量來提供 HTTP 401 使用者認證或是類似的服務。如果超過數量,不管你是用 IIS 還是 Apache,都需要額外購買使用者數,或是不限制使用者數量的 Internet Connection License。這些條款主要是針對像 Hotmail 類型的服務廠商,或是需要架設 Web mail 的大型企業,不是針對一般開放型網站的服務廠商。也就是說,如果你用 OpenLDAP 或類似產品自行架設一個 Directory Server 來作使用者認證,或是用 MySQL 來作使用者認證,Internet Connection License 就管不到你。

另外,用 Windows 2000 Pro 來提供『以不確定數量使用者為服務對象』的網際網路服務,確定不在可被允許的授權範圍之內,就算用 Apache 也不行。


老闆,我講得沒錯吧!
別老是被M$綁著繩子走... :evil:

_________________
to be or not to be.


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
文章發表於 : 03/23/2007 8:09 am 
離線
常吃冰
頭像

註冊時間: 09/24/2001 1:01 am
文章: 496
來自: 貓空地區
雖然這是兩年前的討論, 但是我現在才發現原來在 Windows 系統架站, 沒有用 Windows Server 是不合法的啊~~

Mac 有這類型的規定嗎? (不用 OS X Server 不能架站之類的?)


回頂端
 個人資料  
 
顯示文章 :  排序  
發表新文章 回覆主題  [ 10 篇文章 ] 

所有顯示的時間為 UTC + 8 小時


不能 在這個版面發表主題
不能 在這個版面回覆主題
不能 在這個版面編輯您的文章
不能 在這個版面刪除您的文章
不能 在這個版面上傳附加檔案

搜尋:
前往 :  
cron
POWERED_BY
正體中文語系由 竹貓星球 維護製作