老地方冰果室交流區

歡迎冰果室讀者在此交流
現在的時間是 12/12/2018 10:07 pm

所有顯示的時間為 UTC + 8 小時




發表新文章 回覆主題  [ 12 篇文章 ] 
發表人 內容
 文章主題 : NAS 效能測試紀錄
文章發表於 : 03/26/2015 9:24 am 
離線
常吃冰

註冊時間: 05/02/2001 1:01 am
文章: 257
來自: Taipei
製作更貼近 Mac 使用者的 NAS 效能測試資料自己來


Dear all,

因為目前許多市面上的測試數據並無法貼近我個人的實際使用狀況,因此我自己設計測試資料,採用固定的串接方式,蒐集測試 NAS 檔案傳輸速度數據,好協助自己判斷效能。

在測試資料方面,我混合一個單一大檔,與多個較小的檔案,比較貼近我平時使用虛擬環境與文件檔案的工作環境。

在串接方式,不同廠商推出的不同崁入式作業系統 NAS,在 Mac 上,有不同的搭配。雖然我偏好 NFS,但還是同時測試常見的 Samba 傳輸。

QNAP QTS 直接使用 Finder 掛載分享資料夾,速度與 Finder 相同,分享是要記得設定 Squash options 為 ALL_SQUASH,避免 Linux 與 OSX 權限問題。

Synology DSM 直接使用 Finder 掛載分享資料夾,速度與 Finder 相同,分享是要記得手動編輯 /etc/exports 將 no_root_squash 改為 all_squash.,避免 Linux 與 OSX 權限問題。

Thecus Windows Storage Server 要分兩部分談,Samba 可以直接用 Finder 掛載,但是 NFS 要在 terminal 用指令加入參數,否則會出現讀寫問題。底下是指令範例:

mount -t nfs -o soft,intr,rsize=8192,wsize=8192,timeo=900,retrans=3,proto=tcp 192.168.1.2:/Public /Users/Amigo/wss

直接串接請參考 Connect NAS to your Mac Directly with Ethernet

詳細說明:Prepare Your NAS File Transfer Performance Test with Mac OSX Client.

Wish it helps!

Best regards,

Amigo

_________________
我的第一台 Mac 是 LCII,後來陸續添購 Quadra 700, PowerMac 6100, 7200, Performa 5200, PowerMac G3, PowerBook G3 Kagna,iMac G3。因為對 PowerMac 的投資很重,遲遲無法轉移平台。2014 是耕耘的一年,將重心放在 Gamification CRM 上!


回頂端
 個人資料  
 
文章發表於 : 03/27/2015 10:01 am 
離線
常吃冰

註冊時間: 03/06/2013 10:26 am
文章: 419
感謝大大,感恩樓主


回頂端
 個人資料  
 
文章發表於 : 03/27/2015 3:36 pm 
離線
常吃冰

註冊時間: 05/02/2001 1:01 am
文章: 257
來自: Taipei
QNAP TS-119PII 搭配 Mac OSX 的傳輸效能


Dear all,

在此分享 QNAP TS-119PII 搭配 Mac Mini 2012 Late(使用 Seagate Laptop SSHD 1TB)的效能報告:QNAP TS-119PII with Mac OSX File Transfer Performance Report

底下是詳細的測試數據,並加上下列搭配 ThinkCenter Edge 72z(使用 Seagate Desktop SSHD 1TB 執行 OpenSuSE)歷史資料的數據資料提供各位參考:

1.QNAP TS-119PII File Transfer Performance Report

2.QNAP TS-119PII with Seagate Laptop SSHD and Kingston V+100 SSD File Transfer Performance Report

3.QNAP TS-119PII with OCZ SSD Performance Report

底下是詳細數據資料提供各位參考:

圖檔
File transfer performance on QNAP TS-119PII with Mac OSX via Samba.

圖檔
File transfer performance on QNAP TS-119PII with Mac OSX via NFS.

詳細說明:QNAP TS-119PII with Mac OSX File Transfer Performance Report.

Wish it helps!

Best regards,

Amigo

_________________
我的第一台 Mac 是 LCII,後來陸續添購 Quadra 700, PowerMac 6100, 7200, Performa 5200, PowerMac G3, PowerBook G3 Kagna,iMac G3。因為對 PowerMac 的投資很重,遲遲無法轉移平台。2014 是耕耘的一年,將重心放在 Gamification CRM 上!


回頂端
 個人資料  
 
文章發表於 : 03/30/2015 9:32 am 
離線
常吃冰

註冊時間: 05/02/2001 1:01 am
文章: 257
來自: Taipei
Thecus W5000 搭配 Mac OSX 的傳輸效能

Dear all,

在此分享 Thecus W5000 搭配 Mac Mini 2012 Late(使用 Seagate Laptop SSHD 1TB)的效能報告:Thecus W5000 with Mac OSX File Transfer Performance Report

底下是詳細的測試數據,並加上下列 QNAP TS-119PII 搭配 Mac 與 其他 NAS 搭配 ThinkCenter Edge 72z(使用 Seagate Desktop SSHD 1TB 執行 OpenSuSE)歷史資料的數據資料提供各位參考:

1.QNAP TS-119PII with Mac OSX File Transfer Performance Report

2.Thecus N7710-G File Transfer Performance Report

3.Thecus N2800 File Transfer Performance Report

4.Thecus N2560 File Transfer Performance Report

5.Thecus N2310 with Firmware 743 File Transfer Performance Report

底下是詳細數據資料提供各位參考:

圖檔
File transfer performance on Thecus W5000 with Mac OSX via Samba.

圖檔
File transfer performance on Thecus W5000 with Mac OSX via NFS.

當使用 Mac 作為 Client 端的時候,效能看起來很差,但原因在哪裡?我的推論與蒐集到的資料歸納如下:

1. OSX 與 Windows 有 Samba 相容性問題
2. 在本測試中,因為 CPU 使用率不到 20%,RAM 大約是 80%,應該不是硬體限制
3. Mac Mini 的硬碟效能較 Edge 72z 差

底下附上不同參數、磁碟管理、與 Linux Client 的非正式測試數據(一般正式測試數據至少做三次),提供大家認知其他平台與設定的效能觀點。

圖檔
Informal file transfer performance on Thecus W5000.

詳細說明:Thecus W5000 with Mac OSX File Transfer Performance Report.

Wish it helps!

Best regards,

Amigo

_________________
我的第一台 Mac 是 LCII,後來陸續添購 Quadra 700, PowerMac 6100, 7200, Performa 5200, PowerMac G3, PowerBook G3 Kagna,iMac G3。因為對 PowerMac 的投資很重,遲遲無法轉移平台。2014 是耕耘的一年,將重心放在 Gamification CRM 上!


回頂端
 個人資料  
 
文章發表於 : 04/07/2015 8:52 am 
離線
常吃冰

註冊時間: 05/02/2001 1:01 am
文章: 257
來自: Taipei
Thecus W5000 與 QNAP TS-119PII 搭配 Mac OSX 的無線傳輸效能

Dear all,

在此分享 Thecus W5000 與 QNAP TS-119PII 搭配 Mac Mini 2012 Late(使用 Seagate Laptop SSHD 1TB)的效能報告:Thecus W5000 and QNAP TS-119PII with Mac OSX Wireless File Transfer Performance Report

底下是詳細數據資料提供各位參考:

圖檔
Wireless file transfer performance on Thecus W5000 and QNAP TS-119PII via Samba and NFS..

無線傳輸效能看起來很差,但原因在哪裡?我的推論與蒐集到的資料歸納如下:

1. 無線傳輸的理論與實際值相差很大
2. 無線網路卡與基地台的相容性問題
3. 無線網路容易受到干擾

詳細說明:Thecus W5000 and QNAP TS-119PII with Mac OSX Wireless File Transfer Performance Report.

Wish it helps!

Best regards,

Amigo

_________________
我的第一台 Mac 是 LCII,後來陸續添購 Quadra 700, PowerMac 6100, 7200, Performa 5200, PowerMac G3, PowerBook G3 Kagna,iMac G3。因為對 PowerMac 的投資很重,遲遲無法轉移平台。2014 是耕耘的一年,將重心放在 Gamification CRM 上!


回頂端
 個人資料  
 
文章發表於 : 04/13/2015 12:04 pm 
離線
常吃冰

註冊時間: 05/02/2001 1:01 am
文章: 257
來自: Taipei
Thecus N2520 搭配 Mac OSX 的傳輸效能

Dear all,

在此分享 Thecus N2520 搭配 Mac Mini 2012 Late(使用 Seagate Laptop SSHD 1TB)的效能報告:Thecus N2520 with Mac OSX File Transfer Performance Report

底下是詳細的測試數據,並加上下列 QNAP TS-119PII 搭配 Mac 與 其他 NAS 搭配 ThinkCenter Edge 72z(使用 Seagate Desktop SSHD 1TB 執行 OpenSuSE)歷史資料的數據資料提供各位參考:

1.QNAP TS-119PII with Mac OSX File Transfer Performance Report

2.Thecus W5000 with Mac OSX File Transfer Performance Report

底下是詳細數據資料提供各位參考,同時附上不同參數的非正式測試數據(一般正式測試數據至少做三次),提供大家認知其他平台與設定的效能觀點:

圖檔
File transfer performance on Thecus N25200 with Mac OSX via Samba.

圖檔
File transfer performance on Thecus N2520 with Mac OSX via NFS.

當使用 Mac 作為 Client 端的時候,效能看起來很差,但原因在哪裡?我的推論與蒐集到的資料歸納如下:

1. OSX 與 ThecusOS 有 Samba 相容性問題
2. 在本測試中,因為 Finder 使用 smb 與 cifs 效能相同,有可能都只有以 smb 1.0 的速度傳輸,但並非指 ThecusOS 6 的 Samba 僅支援 smb 1.0

詳細說明:Thecus N2520 with Mac OSX File Transfer Performance Report.

Wish it helps!

Best regards,

Amigo

_________________
我的第一台 Mac 是 LCII,後來陸續添購 Quadra 700, PowerMac 6100, 7200, Performa 5200, PowerMac G3, PowerBook G3 Kagna,iMac G3。因為對 PowerMac 的投資很重,遲遲無法轉移平台。2014 是耕耘的一年,將重心放在 Gamification CRM 上!


回頂端
 個人資料  
 
文章發表於 : 04/19/2015 12:10 am 
離線
常吃冰

註冊時間: 05/02/2001 1:01 am
文章: 257
來自: Taipei
製作更貼近 Mac 使用者的 ThecusOS NAS 效能測試資料自己來

Dear all,

在此分享關於 ThecusOS 的網路硬碟設定與在 OS X 掛載的注意事項:Prepare Your NAS File Transfer Performance Test with Mac OSX Client

1. Samba 使用 smb 與 cifs 沒有明顯差別,可參考 Thecus N2520 with Mac OSX File Transfer Performance Report 的測試數據。

2. NFS 請使用 NFS4 Mount point 的路徑,在 ThecusOS 設定分享的時候會出現路徑提示

詳細說明:Prepare Your NAS File Transfer Performance Test with Mac OSX Client

Wish it helps!

Best regards,

Amigo

_________________
我的第一台 Mac 是 LCII,後來陸續添購 Quadra 700, PowerMac 6100, 7200, Performa 5200, PowerMac G3, PowerBook G3 Kagna,iMac G3。因為對 PowerMac 的投資很重,遲遲無法轉移平台。2014 是耕耘的一年,將重心放在 Gamification CRM 上!


回頂端
 個人資料  
 
文章發表於 : 04/23/2015 10:13 pm 
離線
留言破百

註冊時間: 03/19/2013 11:37 am
文章: 159
先給樓主拍拍手,很棒的效能測試記錄


回頂端
 個人資料  
 
文章發表於 : 05/03/2015 3:04 pm 
離線
常吃冰

註冊時間: 05/02/2001 1:01 am
文章: 257
來自: Taipei
Asustor AS-602T 搭配 Mac OSX 的傳輸效能

Dear all,

在此分享 Asustor AS-602T 搭配 Mac Mini 2012 Late(使用 Seagate Laptop SSHD 1TB)的效能報告:Asustor AS-602T with Mac OSX File Transfer Performance Report

底下是詳細的測試數據,並加上下列 QNAP TS-119PII、TS-251、TS-253Pro、Thecus N2520、W5000 搭配 Mac 的數據資料提供各位參考:

1.QNAP TS-119PII with Mac OSX File Transfer Performance Report

2.QNAP TS-251 with Mac OSX File Transfer Performance Report

3.QNAP TS-253 Pro with Mac OSX File Transfer Performance Report

4.Thecus N2520 with Mac OSX File Transfer Performance Report

5.Thecus W5000 with Mac OSX File Transfer Performance Report

底下是詳細數據資料提供各位參考:

圖檔
File transfer performance on Asustor AS-602T with Mac OSX via Samba.

圖檔
File transfer performance on Asustor AS-602T with Mac OSX via NFS.

當使用 Mac 作為 Client 端的時候,效能看起來與 QNAP smb 3.0 速度接近,我認為 OSX 與 ADM 應該有較好的 Samba 相容性。使用 cifs 指令會導致讀寫效能比 smb 2.0 更慢,似乎降到 smb 1.0 的速度。

詳細說明:Asustor AS-602T with Mac OSX File Transfer Performance Report

Wish it helps!

Best regards,

Amigo

_________________
我的第一台 Mac 是 LCII,後來陸續添購 Quadra 700, PowerMac 6100, 7200, Performa 5200, PowerMac G3, PowerBook G3 Kagna,iMac G3。因為對 PowerMac 的投資很重,遲遲無法轉移平台。2014 是耕耘的一年,將重心放在 Gamification CRM 上!


回頂端
 個人資料  
 
文章發表於 : 05/03/2015 5:32 pm 
離線
常吃冰

註冊時間: 05/02/2001 1:01 am
文章: 257
來自: Taipei
QNAP TS-253 Pro 搭配 Mac OSX 的傳輸效能

Dear all,

在此分享 QNAP TS-253 Pro 搭配 Mac Mini 2012 Late(使用 Seagate Laptop SSHD 1TB)的效能報告:QNAP TS-253 Pro with Mac OSX File Transfer Performance Report

底下是詳細的測試數據,並加上下列 QNAP TS-119PII、TS-251、Thecus N2520、W5000 搭配 Mac 的數據資料提供各位參考:

1.QNAP TS-119PII with Mac OSX File Transfer Performance Report

2.QNAP TS-251 with Mac OSX File Transfer Performance Report

3.Thecus N2520 with Mac OSX File Transfer Performance Report

4.Thecus W5000 with Mac OSX File Transfer Performance Report

底下是詳細數據資料提供各位參考:

圖檔
File transfer performance on QNAP Ts-253 Pro with Mac OSX via Samba.

圖檔
File transfer performance on QNAP Ts-253 Pro with Mac OSX via NFS.

當使用 Mac 作為 Client 端的時候,QNAP smb 3.0 確實比 smb 1.0 快很多,我認為 OSX 與 QTS 應該有較好的 Samba 相容性。使用 cifs 指令會導致讀寫效能比 smb 3.0 更慢,似乎降到 smb 1.0 的速度。

詳細說明:QNAP TS-253 Pro with Mac OSX File Transfer Performance Report

Wish it helps!

Best regards,

Amigo

_________________
我的第一台 Mac 是 LCII,後來陸續添購 Quadra 700, PowerMac 6100, 7200, Performa 5200, PowerMac G3, PowerBook G3 Kagna,iMac G3。因為對 PowerMac 的投資很重,遲遲無法轉移平台。2014 是耕耘的一年,將重心放在 Gamification CRM 上!


回頂端
 個人資料  
 
文章發表於 : 05/03/2015 7:11 pm 
離線
常吃冰

註冊時間: 05/02/2001 1:01 am
文章: 257
來自: Taipei
QNAP TS-251 搭配 Mac OSX 的傳輸效能

Dear all,

在此分享 QNAP TS-251 搭配 Mac Mini 2012 Late(使用 Seagate Laptop SSHD 1TB)的效能報告:QNAP TS-251 with Mac OSX File Transfer Performance Report

底下是詳細的測試數據,並加上下列 QNAP TS-119PII、Thecus N2520、W5000 搭配 Mac 的數據資料提供各位參考:

1.QNAP TS-119PII with Mac OSX File Transfer Performance Report

2.Thecus N2520 with Mac OSX File Transfer Performance Report

3.Thecus W5000 with Mac OSX File Transfer Performance Report

底下是詳細數據資料提供各位參考:

圖檔
File transfer performance on QNAP TS-251 with Mac OSX via Samba.

圖檔
File transfer performance on QNAP TS-251 with Mac OSX via NFS.

圖檔
File transfer performance on QNAP TS-251 with Mac OSX via Samba with different smb.

當使用 Mac 作為 Client 端的時候,QNAP smb 3.0 確實比 1.0 快很多,但與 2.0/2.1 沒有明顯差異,可以參考最後一張圖表的測試紀錄。

我認為 OSX 與 QTS 應該有較好的 Samba 相容性。

詳細說明:QNAP TS-251 with Mac OSX File Transfer Performance Report

Wish it helps!

Best regards,

Amigo


回頂端
 個人資料  
 
文章發表於 : 05/04/2015 8:54 am 
離線
常吃冰

註冊時間: 05/02/2001 1:01 am
文章: 257
來自: Taipei
Asustor AS-5102T 搭配 Mac OSX 的傳輸效能

Dear all,

在此分享 Asustor AS-5102T 搭配 Mac Mini 2012 Late(使用 Seagate Laptop SSHD 1TB)的效能報告:Asustor AS-5102T with Mac OSX File Transfer Performance Report

底下是詳細的測試數據,並加上下列 Asustor AS-602T、QNAP TS-119PII、TS-251、TS-253Pro、Thecus N2520、W5000 搭配 Mac 的數據資料提供各位參考:

1. Asustor AS-602T with Mac OSX File Transfer Performance Report

2. QNAP TS-119PII with Mac OSX File Transfer Performance Report

3.QNAP TS-251 with Mac OSX File Transfer Performance Report

4.QNAP TS-253 Pro with Mac OSX File Transfer Performance Report

5.Thecus N2520 with Mac OSX File Transfer Performance Report

6.Thecus W5000 with Mac OSX File Transfer Performance Report

底下是詳細數據資料提供各位參考:

圖檔
File transfer performance on Asustor AS-5102T with Mac OSX via Samba.

圖檔
File transfer performance on Asustor AS-5102T with Mac OSX via NFS.

當使用 Mac 作為 Client 端的時候,效能看起來與 QNAP smb 3.0 速度接近,除了 NFS 讀取小輸給 AS-602T,其餘項目都更快。我認為 OSX 與 ADM 應該有不錯的 Samba 相容性。由於使用 cifs 指令會導致讀寫效能比 smb 2.0 更慢,似乎降到 smb 1.0 的速度,建議使用 smb 的方式掛載。

詳細說明:Asustor AS-5102T with Mac OSX File Transfer Performance Report

Wish it helps!

Best regards,

Amigo

_________________
我的第一台 Mac 是 LCII,後來陸續添購 Quadra 700, PowerMac 6100, 7200, Performa 5200, PowerMac G3, PowerBook G3 Kagna,iMac G3。因為對 PowerMac 的投資很重,遲遲無法轉移平台。2014 是耕耘的一年,將重心放在 Gamification CRM 上!


回頂端
 個人資料  
 
顯示文章 :  排序  
發表新文章 回覆主題  [ 12 篇文章 ] 

所有顯示的時間為 UTC + 8 小時


不能 在這個版面發表主題
不能 在這個版面回覆主題
不能 在這個版面編輯您的文章
不能 在這個版面刪除您的文章
不能 在這個版面上傳附加檔案

搜尋:
前往 :  
POWERED_BY
正體中文語系由 竹貓星球 維護製作